Договор переуступки прав требований. Судебный случай!

Договор переуступки прав требований. Судебный случай!

Ранее, в статьях «Договор уступки требования», «Права коллекторов, могут быть или не быть?» , «Коллекторское агентство без крыльев!» были вскрыты  проблемы которые возникают у заемщиков при общении с коллекторами,  когда проблемный долг банк передает по договору переуступки прав требований.

 

Постановление Пленума Верховного суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в июле этого года внесло некоторые моменты по защите наших заемщиков от противоправных действий коллекторов, а именно п.51 данного Постановления гласит:

"суды,  рассматривая споры по кредитным договорам, должны иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим банковские лицензии,  если, иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении»

Как раз,  мы и отмечали,  что в словах вышеупомянутого Постановления «если, иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении» и  «зарыта собака», сколько будет споров по поводу «согласовано сторонами»,  как будто при получении кредита у заемщика спрашивают его согласие или согласовывают условия кредитного договора.

 

В очередной раз государственные органы занимают позицию «наблюдателя» и что будет с этим заемщиком при нарушении закона когда заключается договор, им похоже наплевать. Договор переуступки прав требований как раз стоит особняком в этой ситуации.

 

Так произошло у моего коллеги Багаева Андрея при подачи заявления по его подопечной в суд для пересмотра судебного решения вынесенного ранее в пользу коллекторов, по вновь открывшимся обстоятельствами. Посмотрите на данное определение суда.

Как оказалось, Постановление Пленума Верховного суда не является обстоятельством по которому возникает необходимость пересматривать ранее вынесенное судебное решение, поскольку данный акт не является законодательным актом и по нему не применяется принцип «обратной силы».

 

Только при рассмотрении текущих дел, суд обязан придерживаться положений изложенных в  Постановлении Пленума Верховного суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», так что порадовать моих читателей торжеством справедливости в отношении вступивших гражданских дел с коллекторами, в данном вопросе я не могу.

А теперь свежие новости о  страшных последствиях от неправомерных действий коллекторов

Женщина покончила самоубийством после прихода коллекторов

«Официальная информация опубликованная в газете Метро http://www.metronews.ru/novosti/samoubijstvo-iz-za-dolga-zhenshhinu-doveli-kollektory/Tpolhv---58GYi68xa3hHE/

В Подмосковье 47-летняя женщина покончила c собой после визита коллекторов. Следователи выяснили, что представители банка угрожали ей тем, что выгонят из дома. И это несмотря на то, что несчастную женщину полгода назад сократили на работе, а ее престарелая мать лежит в больнице и ей нужны деньги на лечение.

– Такие случаи совсем не редкость, – сказал Metro президент Ассоциации антиколлекторов России Павел Новожилов. – Доведенные до отчаяния люди, чтобы привлечь внимание к проблеме, приезжают в Москву, грозятся облить себя бензином и сжечь на Красной площади.

По словам специалиста, люди ищут в столице помощи и поддержки, так как коллекторы в регионах делают все, чтобы выбить долги.

– Они похищают людей, избивают, убивают, – говорит он. – Люди звонят нам с вокзалов и говорят, что они потратили последние деньги на билет до Москвы.
В столице ситуация не лучше. Коллекторы и здесь угрожают горожанам расправой.

Те, кто выбивают долги, даже используют особый сленг.

– Коллекторы не говорят слово клиент – они называют должников жертвами, из которых нужно вытащить деньги, – продолжает Новожилов.

По его мнению, проблема весьма многогранна, и чтобы с ней разобраться, надо решить комплекс задач:

– Беспредел коллекторского бизнеса связан с отсутствием контроля государства, –
говорит он. – Cудебная система должна работать, но судебные приставы не могут добиться оплаты долгов. Полиция не должна допускать противоправные действия в отношении граждан, но они допускаются.

Новожилов считает, что в случае угроз по долгам и кредитам полицейские должны принимать меры не только в отношении физических лиц, но и юридических.

Кстати, в некоммерческой организации «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» отказались давать комментарии.»

 

Прошу на страницах данного блога рассказывать свои  истории как себя ведут работники коллекторских агентств, так называемые представители банков, активно поднимать вопросы по защите своих интересов от них, особенно рассказывать, где при проблемном долге есть договор переуступки прав требований от банка коллекторам, приветствуется аудио и видио- съемка, которая будет обязательно опубликована и доведена до внимания широкой общественности.

 

С уважением  и всегда с Вами Юрий Никитин